在我国古代的发展历史过程之中，似乎没有哪个朝代能够逃脱党争的魔爪。朋党之争，更多的是指统治阶级内部因为血缘关系、家庭门第、政见分歧和利益关系而造成的不同的政治力量之间的权力角逐。

从历朝历代的朋党之争来看，朋党之争会影响到皇权的稳定，甚至在一定程度上会影响到国家和社会的稳定发展，给国家带来沉重的灾难。

(相关资料图)

历史的朋党之争大多出现在皇帝昏庸，皇权旁落之时。朋党之间相互争权夺利，在朝堂上上演了一场又一场的权力争斗。

到了北宋时期，北宋的朋党之争大都和变法扯上联系，变法成为党争的导火索。势力相对的两方通过变法进行权力的角逐。

从“庆历新政”到“熙宁变法”，到宋徽宗时期钦定奸党名录才暂告一段落。在这一期间，从原来的士大夫之间的政见分歧到后来的党同伐异。接下来，就让我们一起来看看这段时期的历史。

一、北宋党争特点

1、党争的主要力量由士大夫组成

宋朝自建立之初，就一直是秉持着文人治国的策略。且宋朝的皇帝因为因为见惯了前朝因为宦官、外戚等等产生党争，。

此自开国之初，就制定了一个“祖宗之法”，规定了一系列的防范措施，为后世所沿用。最著名的一条就是“后宫不得干政”。

皇帝将自己的朝堂大事和家庭内部分得很清楚，在朝堂上的事绝不带到后宫，而后宫的嫔妃们也不可妄议朝政。

再一条就是“不杀大臣”，宋朝的这一制度给了宋朝的言官和士大夫很大的安全感，他们可以对整个朝政尽情的畅所欲言，不用担心因为一句话冒犯了上意而脑袋不保。

这也就使得宋朝的权力更多的是把持在士大夫和官员手中，虽然避免了因为外戚和宦官而使得国家的权力旁落，但是士大夫也因此出头，为后来的党争埋下了伏笔。

2、党争不以削弱皇权为前提

宋朝的党争和其他朝代最大的不同就是宋朝的党争不以削弱宋朝的皇权为前提。虽然在“熙宁变法”时期，宋朝的相权和皇权进入了一个新的阶段。

但是还是没有改变"君尊臣卑"的原则。在这种现象上来看，宋朝士大夫的过于“迂腐”可能也决定了他们在接受儒家忠君之说后不会对皇权产生很大的亵渎。

他们心中想的永远都是如何帮助皇帝更好的治理这个国家，而不是自己怎么收取这个国家。

宋朝的士大夫因为受到皇权的格外优待，所以也在一定程度上加强了他们的忠心。他们虽然获得了和皇帝共治天下的主人翁意识，但是对于整个国家的统治者还是存在着依赖和敬仰之情的。

二、宋朝党争不断的原因

1、以文治国的国策影响

宋朝的统治者自开国以来，一直都对文人秉持着一种抬爱的态度。这是因为宋朝以文治国的基本国策决定的。

而这种以文治国的基本国策，则是受到宋太祖赵匡胤的上位史的影响。宋太祖赵匡胤因为是通过黄袍加身，才获得政权的。

所以在即位之初就对武将们存在怀疑之心，随后他就实行了“杯酒释兵权”，将武将的权利收回自己的手中。

在采取了这么多措施之后，他还是不放心，又派文臣出任地方长官，放任文臣占据整个国家的半壁江山。这种情况之下，一大批知识分子被送上了政治舞台，国家的意识开始趋向多元化。

2、妄图求得全国士人的意识统一

宋朝的低阶官员可以上表弹劾上层官员，这其实本质上是帝王之术的体现，即权力的制衡之术。

但是，在此基础之上，宋朝的统治者企图在某一政令的颁发之后得到全国士人的意识统一。这种统一是不大容易出现的。

低阶官员和位于宰执之外的人可以随意弹劾上位者，妄图在政令的发行上分一杯羹。他们都极有耐心的引据经典，用滔滔不绝的文采显示自己的观点，由此这个国家的政令就进入了一个无限循环的无底洞。

宋朝的党争呈现出了和前朝完全不同的特点，这些特点虽然没有对皇权的发展产生太大的影响，但是他却大大的影响了整个国家决策的制定与运行。

这也在一定程度上阻碍了国家的发展，造成了国家行政体系和行政效率的低下。这种内耗在一定程度上加快了宋朝的灭亡之路。

参考文献：《宋史》

责任编辑：