7月4日晚间，天域生态（603717）（SH603717，股价6.93元，市值20.11亿元）公告披露，公司对丰元股份（002805）（SZ002805，股价22.54元，市值63.13亿元）已支付青海聚之源新材料有限公司（以下简称“青海聚之源”）订金7160.22万元的担保责任已自动解除。

此前，丰元股份于6月末宣布终止增资青海聚之源。按照约定，丰元股份将回收7100多万元订金。由于青海聚之源业绩亏损，且深陷诸多合同纠纷，并被执行、限高，其是否能按时归还上述资金令人关注。对丰元股份来说，天域生态对上述还款担保是一道保障，但担保的解除意味着丰元股份回收这笔资金的风险有所增加。

天域生态称对还款担保已自动解除

(资料图片)

据天域生态公告，近日，公司参股公司青海聚之源收到丰元股份的书面通知，丰元股份经过现场尽职调查，决定终止对青海聚之源的投资，并要求按《股权投资框架协议》（以下简称《框架协议》）的约定，要求青海聚之源接到书面通知后10个工作日内无息退回丰元股份已支付的订金7160.22万元。

据了解，青海聚之源成立于2016年，是专业从事六氟磷酸锂生产及销售的新能源材料企业。股权方面，刘炳生、天域生态、蔡显威分别持有青海聚之源58.50%、35%、6.5%股权。去年11月末，丰元股份公告称，公司与刘炳生、蔡显威、天域生态及青海聚之源签订了《框架协议》，公司拟通过增资方式对青海聚之源进行投资，并预计持有后者35%股权。

丰元股份2022年年报显示，公司于报告期内向青海聚之源支付了7160.22万元保证金（即订金）。按照《框架协议》约定，刘炳生对青海聚之源退回订金事宜承担连带保证责任。同时，天域生态同意将其持有青海聚之源股权的35%（即12.25%股权）质押给丰元股份，用于担保上述订金还款。

不过，丰元股份在6月29日晚间宣布：“因公司目前正处于产业扩张期，公司结合自身发展阶段及战略发展方向，经综合考虑，青海聚之源投资项目不满足公司对投资标的的内部要求，终止该投资项目。”

天域生态表示，根据公司与丰元股份另行签订的《担保合同》约定，如果自《框架协议》生效后60日内，丰元股份仍未决定是否继续实施投资的，公司担保责任自动解除。截至本公告发布日，公司对丰元股份已支付青海聚之源订金7160.22万元的担保责任，因丰元股份未在“《框架协议》生效后60日内决定是否继续实施投资”而自动解除。

丰元股份能否按时回款存疑

按照《框架协议》，若因丰元股份内、外部审核/审批等客观原因导致投资无法继续实施的，应当在丰元股份书面通知青海聚之源（投资）无法实施后10个工作日内由青海聚之源无息退回丰元股份已支付的订金。

在6月末发布的公告中，丰元股份未提及订金的回收事宜。而与此同时，青海聚之源的经营状况又让人对其是否能按时还款产生担忧。通过裁判文书网以及企查查等第三方平台可以看到，青海聚之源身负一些合同纠纷。

中国执行信息公开网显示，青海聚之源陆续在今年1月12日、5月16日、5月24日被立案执行相关案件，执行标的分别为220.85万元、2258.22万元、98.40万元。今年4月27日，因聚之源未在执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务（未履行金额215.87万元），湘潭市岳塘区人民法院对聚之源及公司法定代表人刘炳生采取了限制消费措施。

值得一提的是，作为还款担保方之一的刘炳生还负担着向天域生态支付大额业绩补偿的义务。据天域生态6月28日披露，公司就2022年业绩补偿安排已和青海聚之源以及刘炳生进行协商，应补偿金额为4329.53万元。“公司将对业绩补偿义务采取追偿措施，督促业绩补偿方尽快确认补偿金额。”天域生态称。

《》记者注意到，7月份以来，陆续有投资者通过互动平台询问丰元股份关于上述订金的回收事宜。对此，上市公司统一回复称：“公司将按照之前签署的协议约定处理终止事项”。