【资料图】

最近小编看到大家都在讨论76岁国宴大厨挑战AI数字人相关的事情，对此呢小编也是非常的感应兴趣，那么这件事究竟是怎么发生的呢？具体又是怎么回事呢？下面就是小编搜索到的关于76岁国宴大厨挑战AI数字人事件的相关信息，我们一起来看一下吧！

今天,我们就来聊聊最近一个关于【76岁国宴大厨挑战AI数字人】的热门话题。关于76岁国宴大厨挑战AI数字人的热门话题有很多种类,下面是我们从众多的用户中挑选出来的一些观点。

观点1:自动化厨房机器人为烹饪方式、内容大量重复且注重出餐效率的快餐领域提供了新的解决方案。自动化厨房机器人可以承担厨房里的那些重复、耗时又危险的工作，让后厨员工不必在高温闷热的油锅前工作，可以在更安全的环境下，负责客户服务、食材准备等别的业务，增加用人效率。对餐厅而言，不但能节省许多成本，也降低了食物病原体传播的可能性

ai数字人能通过图灵测试吗？

人工智能(AI)发展突飞猛进，可以让机器人自动打扫一个房间，眨眼之间就可以翻译语言，甚至可以代替老司机开车。然而，AI计算机能像人一样思考吗？换句话说，机器会思考吗？英国数学家、计算机先驱艾伦·图灵(AlanTuring)在二战期间研究如何破解德国电报代码，逐渐发展出计算机科学的基本概念。二战后，他投身于人工智能。在1950年的论文《计算机器与智能》中，他提出了著名的图灵测试来检验机器是否能显示人类的智能。方法就是让机器跟人说话。如果没发现是机器，那就成功了。

具体来说，图灵测试是在一个房间里进行的，由人类评委分别与看不见的真人和机器对话，根据对话的质量来判断哪个是人类，哪个是机器。目前图灵测试对话一般持续5分钟。如果超过30%的评委把计算机当成人，那么计算机就成功了。图灵预言在2000年，一台机器将通过图灵测试。结果AI真的过了，只是晚了10年。尤金·古斯特曼2014年，英国雷丁大学在伦敦皇家学会组织了图灵测试，以纪念图灵逝世60周年。一个名叫尤金·古斯特曼(EugeneGoostman)的聊天机器人被30位评委中的10位视为人类，以33%的比例首次通过图灵测试，在世界范围内引起轰动，并引发巨大争议。

质疑者认为尤金·古斯特曼作弊，说他不像人类一样适应各种对话问题，只会耍花招把自己古怪的答案拿回来，而且他“13岁”和“乌克兰人”的性格也降低了大家对他智力水平的心理预期。毕竟他还是个孩子，还在学英语；有人指出它的知识储备有限，完全靠模仿和欺骗，不是真正的人类智能；甚至有人质疑图灵测试本身，它真的能测量“智力”吗？30%的标准靠谱吗？图灵本人没有直接说30%！赞同的人说尤金·古斯特曼可以成功忽悠裁判。对人类来说难道不是一种聪明的方式吗？人工智能的范围很广。可以是智商高，学识渊博的学者，也可以是无知少年。人们应该宽容聊天机器人。毕竟AI技术还在发展...EugeneGoostman并不是Cleverbot在图灵测试中“成功”的唯一一个AI。早在2010年的BCS机器智能大赛上，机器人CleverBot就被评委认定达到了人类智力的42.1%。2011年，在印度的一个科技节上举办了一场图灵测试比赛。在不知情的情况下，30名志愿者在4分钟内与电脑或屏幕上的真人进行10轮对话聊天，然后评估对方的智力水平，打0~10分。最终聪明的Bot得分59.3%。

按照图灵测试的标准，CleverBot还算及格，但是真人在比赛中的分数是63%，所以大家都认为CleverBot没有人类聪明，导致尤金·古斯特曼三年后第一次抢了风头。况且印度科技节的权威性远不如皇家学会，皇家学会的成员是牛顿、达尔文、爱因斯坦。但一些专家认为，CleverBot的智力并不逊于EugeneGoostman。通过图灵测试就是人类？很多人不同意，认为即使计算机可以思考，但它没有自己的想法，人类思维过程的复杂性无法被编程。吴认为这是一个哲学思辨问题。作为万物之灵，只要我们认识到机器无法超越人类，它就永远无法超越。但从科学的角度研究问题，需要拿出可操作、可研究、可验证的标准来衡量机器的智能水平是比人高还是比人低。图灵测试只是一项科学研究。如果设定30%的标准，一台机器就能达到。即使标准提高到99.9%，被不断发展的技术突破也是迟早的事。直到今天，图灵测试仍然是判断AI水平的重要标准，极大地推动了AI的发展。平心而论，AI达到30%并不容易，这对R&D人员来说是一个巨大的挑战。蔻驰吴期待GPT-5问世——去年OpenAI的GPT-3震动江湖，但最近CEO山姆奥特曼谦虚地说，估计五代产品都过不了图灵测试！(具体时间待定。业界估计GPT-4将于2023年初上市。)