业绩不佳之下，卓胜微（300782）的实控人还在离婚分财产。

(资料图片)

6月20日，卓胜微(300782.SZ)公告称，公司于近日收到实际控制人之一TANG ZHUANG(唐壮)的通知，其与YI GEBING(易戈兵)已解除婚姻关系。

此次离婚，唐壮将其原持股比例的80.05%转让给易戈兵，若以20日股价来计算，本次唐壮向易戈兵共转让了价值34.1亿元的股份。

当前，卓胜微的经营正处于危机之中。2022年，公司实现营业收入36.77亿元，同比下滑20.63%；净利润10.69亿元，同比下滑49.92%。

2023年一季度，卓胜微业绩持续下滑之势不改，公司实现营业收入7.12亿元，同比下降46.50%；净利润1.16亿元，同比下降74.64%。

不仅如此，卓胜微的毛利率也出现下滑，2023年一季度，公司毛利率降至48.83%，创下上市以来新低。

离婚后“分股不分权”

眼下，因上市公司实控人离婚而引起的财产分割已屡见不鲜。

6月20日，卓胜微公告称，公司于近日收到实际控制人之一TANG ZHUANG(唐壮)的通知，其与YI GEBING(易戈兵)经友好协商，已解除婚姻关系，并就离婚财产分割事宜做出相关安排。

根据唐壮与易戈兵签订的《离婚财产分割协议》，唐壮将其持有的卓胜微3275.75万股股份转让给易戈兵。

本次权益变动后，唐壮持有卓胜微股份816.18万股，占公司总股本的1.53%，不再是公司持股5%以上股东；易戈兵持有公司股份3275.75万股，占公司总股本的6.14%，是公司持股5%以上股东。

公告显示，卓胜微股东许志翰、FENG CHENHUI(冯晨晖)、唐壮为一致行动人，共同控制公司33.36%的表决权，为公司实际控制人。

公告透露，二人在6月17日签署了《表决权委托及一致行动协议》，易戈兵将3275.75万股股份对应的全部表决权、提名和提案权、参会权、监督建议权，以及除收益权和股份转让权等财产性权利之外的其他权利全权委托给唐壮行使，出现了“分股不分权”。

卓胜微表示，本次权益变动未导致公司实际控制人发生变化，实际控制人共同控制的表决权数量未发生变化，不涉及公司控制权变更。

此次离婚，唐壮将其原持股比例的80.05%转让给易戈兵，若以20日股价来计算，本次唐壮向易戈兵共转让了价值34.1亿元的股份。

2022年年报显示，唐壮，男，1973年出生，美国籍，北京大学物理学专业学士，美国伊利诺伊大学香槟分校电子工程专业硕士、博士研究生。2006年7月至2012年8月任卓胜微电子(上海)有限公司工程副总裁。2012年8月至今任公司副总经理，2016年10月至今任公司董事。

不少投资者提出质疑，认为两人此举实为“假离婚，真减持”。卓胜微回应强调，离婚为唐壮的个人行为，唐壮及易戈兵目前均没有减持计划。

毛利率存在持续下滑风险

当前，卓胜微的经营正处于危机之中。

资料显示，卓胜微2019年6月上市，公司专注于射频集成电路领域的研究、开发、生产与销售，生产的射频分立器件及射频模组均应用于智能手机领域，客户覆盖主流安卓厂商，包括三星、小米、华为、vivo、OPPO、魅族、联想等。

上市后，卓胜微业绩得到快速增长，2019年至2021年，公司营业收入分别为15.12亿元、27.92亿元和46.34亿元，同比分别增长169.98%、84.62%和65.95%；净利润分别为4.97亿元、10.73亿元和21.35亿元，同比分别增长206.27%、115.78%和99%。

然而，近年来，手机产业链云谲波诡，从2021年的产能不足、产能扩充到2022年的产能过剩的周期性发展循环，在并不长的时间周期里出现了两极化的需求态势。

2022年以来，全球手机终端需求持续低迷，卓胜微的业绩也遭受巨大冲击。

数据显示，2022年，卓胜微实现营业收入36.77亿元，同比下滑20.63%；净利润10.69亿元，同比下滑49.92%。

卓胜微表示，公司主要下游应用智能手机市场需求快速疲弱，体现在公司业绩层面则是从第一季度的势头向好，而在第二季度开始断崖式下跌，射频前端供应链的供需关系突如其来地发生逆转，导致行业库存积压严重，公司库存水位也随之增加，经营业绩受到较大影响。

2023年一季度，卓胜微业绩持续下滑之势不改，公司实现营业收入7.12亿元，同比下降46.50%；净利润1.16亿元，同比下降74.64%。

不仅如此，卓胜微的毛利率也出现下滑，从2021年的57.72%降至2022年的52.91%。2023年一季度，公司毛利率降至48.83%，创下上市以来新低。

2022年，卓胜微表示，公司毛利率长期以来保持较高水平，公司产品主要应用于手机等消费类电子产品，更新换代的速度较快，若公司不能持续保持核心竞争力以应对市场变化，或市场行情、公司产品及客户结构发生变化，将可能影响公司毛利率的稳定性。若未来不断有新的竞争对手突破技术、资金、规模、客户等壁垒，进入本行业，也将导致行业竞争加剧、毛利率水平下滑的风险。