过去两周，在西方的社交平台上有关“五角大楼一名官员透露，泽连斯基是‘金融大鳄’乔治·索罗斯的表弟”的传言闹得沸沸扬扬。据悉，这一消息源自4月6日一名推特用户发布的帖子，随后很快在推特、脸书等社交媒体上广泛传播，并成为“热搜话题”。4月5日至4月12日期间，谷歌上“泽连斯基”有关的前十个搜索关键词中，有6个与索罗斯有关。

对此，五角大楼的一名发言人向多家媒体表示，该机构“从没有发布这样的消息”。而索罗斯名下的“开放社会基金会(Soros Open Society Foundation)”发言人也在电子邮件中回应称，这完全是假消息。

然而，这已经不是索罗斯和泽连斯基的名字第一次“同框出现”。在过去几年间，两人“千丝万缕”的关联，以及索罗斯在乌克兰问题上所扮演的角色一直备受瞩目。那么，这两人究竟有啥关系?索罗斯与乌克兰又有什么关系?

索罗斯和泽连斯基究竟有何关系?

早在2020年8月，有关“乌克兰政府被索罗斯秘密控制”传言便引发了议论。对此，泽连斯基在接受乌克兰媒体采访时否认了这一说法，称他“不认识”也没有见过索罗斯。他还表示，“有关索罗斯对乌克兰的影响问题，我没有感觉到。这都是夸大其辞。”

外媒称，“索罗斯和泽连斯基是亲戚”的传闻似乎源于两人都是犹太人这一事实。

索罗斯1930年出生于匈牙利布达佩斯一个富裕的犹太人律师家庭。上世纪50年代，他离开匈牙利，来到纽约华尔街投身金融行业。据新华社此前报道，索罗斯多次在全球货币市场投机聚集财富，包括1992年成功对赌英镑、1997年袭击泰铢继而攻击东南亚金融市场等。

然而，索罗斯获取财富的同时，导致一些国家和地区政府遭受重大损失，当地人手中本币贬值，而他的恶名随之升至极点，因此被外界称为“金融大鳄”。

不仅如此，出生于匈牙利的索罗斯与匈牙利政府的关系却十分微妙。2018年，欧尔班政府通过了一项法案，禁止任何个人或机构向无证移民提供援助，该法律又被称为“阻止索罗斯法案”。

4月3日，匈牙利总理欧尔班在胜选后，还点名提到了索罗斯和泽连斯基。欧尔班在当晚的讲话中表示，这场胜利值得用余生铭记，因为“我们从未同时面对这么多对手”。他指出，自己这次的对手不仅是匈牙利反对党，还有“布鲁塞尔的官僚们、索罗斯帝国及其所有钱财、国际主流媒体，甚至还有乌克兰总统泽连斯基”。

在欧尔班提到两人之前，据外媒报道，3月9日，土耳其总统埃尔多安的高级顾问依吉特·布卢特指责乌克兰总统泽连斯基“正带领乌克兰人走向死亡”，并称其得到了索罗斯的支持。

尽管泽连斯基否认了相关说法，但自从本次俄乌冲突爆发后，有关索罗斯与乌克兰的关系，再次引发了众多的议论。那么，索罗斯和乌克兰究竟有什么关系?他在近年来的乌克兰问题上扮演着什么角色?

乌克兰“橙色革命”背后“黑手”之一

3月24日，俄罗斯国防部公布了部分美国国防部在乌克兰从事军事生物研究的文件。其中，美国在乌实验室开展生物军事活动的资助方包括美国总统拜登之子亨特·拜登领导的“罗斯蒙特·塞内卡”投资基金，乔治·索罗斯基金会的名字也赫然在列。

但索罗斯和乌克兰的关系远非如此简单。据报道，长期以来，索罗斯一直对苏联国家的“民主进程”十分关心，而乌克兰正是其最为关注的对象。央视新闻4月10日报道称，2014年乌克兰“橙色革命”背后的“黑手”之一正是索罗斯。

报道称，2013年底乌克兰危机爆发后，美国策划的“背后打黑枪运动”也粉墨登场。2014年2月20日，基辅独立广场举行示威活动之际，突然有不明身份的狙击手向示威人群开枪，20分钟内就有约100人被枪杀。这一被西方媒体称为“基辅惨案”的枪击事件，直接导致乌克兰时任总统亚努科维奇被迫下台。当时，乌克兰同样把凶手指向了俄罗斯。

然而，导演迈克尔·卡普托在其2020年发行的纪录片《乌克兰骗局》中揭露，乌克兰“黑色行动”的背后，有美国官方背景的“民主基金会”等100多个所谓“公益组织”。其中，美国“金融大鳄”索罗斯更是重金投资了乌克兰。

4月16日，中国社会科学院西亚非洲研究所政治研究室主任唐志超在接受央视新闻采访时表示，索罗斯在整个“橙色革命”当中扮演了一个非常重要的角色。他在乌克兰花费了大量的精力，做了大量的工作，一方面丑化尤先科的竞争对手，另一方面在各个地方宣传开放社会理论。他还通过资助一些大学研究机构影响整个社会舆论，去塑造这样一个氛围和环境。

据统计，仅1990年至2004年间，“索罗斯基金会”便在乌克兰设立了25个分支，先后投入8200万美元，资助反对派组织。乌克兰“橙色革命”的领军人物、前乌克兰总统尤先科，就曾是“索罗斯基金会”下属“乌克兰开放社会研究所”董事会的成员。不仅如此，自1990年起，索罗斯还在乌克兰创办了“文艺复兴基金会”，在乌支出超过了1.8亿美元。

2014年乌克兰危机后，索罗斯开始不断呼吁西方国家巨额投资乌克兰。据新华社报道，索罗斯曾在2015年称，“准备在某些条件得到满足的情况下”向乌克兰投资10亿美元。在接受采访时，他曾表示，为增强乌克兰对西方投资者的吸引力，欧洲和美国必须展现出在乌克兰的强大领导力，例如，西方可以按照接近于零的利率向乌克兰提供贷款。

与此同时，2014年乌克兰危机后，乌克兰与俄罗斯的关系不断恶化。可以说，索罗斯策划的“橙色革命”让乌克兰国内分裂结局，也为如今俄乌冲突的一再升级埋下伏笔。而此后，索罗斯在乌克兰的影响也从未消失。

2020年1月，因一段“总理嘲笑总统”的可疑录音外泄，乌克兰政坛险些出现局势动荡。音频中，“时任总理贡恰鲁克”疑似嘲弄泽连斯基在经济问题上是个“门外汉”，还说他在国家货币政策等问题上应“多学点东西”。在这其中，贡恰鲁克还痛批泽连斯基被一些“亲索罗斯派”的经济改革人士所误导。

与美政府合作策动“颜色革命”

报道称，索罗斯曾在全球金融市场制造过多次“腥风血雨”，被认为酷爱投机行为。不仅如此，他还将自己的“才能”发挥在了政治领域。事实上，索罗斯早已成为了美国推进非暴力政权更迭的领军人物之一。对他而言，“民主”已成为了一门“收入可观”的生意。

据《环球人物》此前报道，1979年，索罗斯在纽约建立了他的第一个基金会——“开放社会基金会”。索罗斯宣布，基金会的使命之一是“帮助打开封闭社会”。他直言，基金会的使命是搜寻可能的“民主萌芽”，然后采用各种手段扶植它发展壮大，“这种‘革命’是和平的、缓慢的、渐进的，但从不间断。到最后，它终将导致‘民主’在一些国家中诞生。”

2003年11月，格鲁吉亚爆发“玫瑰革命”，这是在美国影响下，爆发的第一波“颜色革命”。格鲁吉亚前总统谢瓦尔德纳泽在被赶下台后指责，索罗斯是这场革命的“幕后金主”之一。据报道，格鲁吉亚在革命后新成立的内阁成员中，有五分之一(共4名)的部长都曾任职于索罗斯基金会工作。

据报道，长期以来，索罗斯每年至少花费数十亿美元，用于慈善事业及支持所谓处于“过渡时期”国家的反对派，以帮助这些国家实现所谓的“民主”。然而，央视新闻在4月10日的报道中指出，与推进“民主”相比，赚钱才是索罗斯真正的目的。

迈克尔·卡普托讲述道，1999年，他在俄罗斯投资银行工作时曾和索罗斯在莫斯科吃过早饭。“他告诉我这些捐款可以让他的进步世界观付诸行动。然后，他笑着说，这是一门好生意。”卡普托回忆道。

据央视新闻4月16日报道，索罗斯在全球范围内拥有超50个项目和基金会，在过去25年里，全世界几乎所有的“颜色革命”和政变都有他的身影。如今，以“开放社会基金会”为代表的众多非政府机构，已经形成了一个庞大且缜密、复杂的体系，包括基金会、营利性公司、非营利组织和高等院校，以及宣传游说性质非营利组织。

而在这个庞大网络的背后，美国政府的影子也“若隐若现”。4月16日，中国现代国际关系研究院非洲所副所长黎文涛在接受央视新闻采访时分析道，索罗斯的目标跟美国政府推行的目标有契合点。美国政府给予资金、外交和信息等方面的支持，让索罗斯在进入对象国的时候畅通无阻。“他们这样相互配合的话，美国可以利用NGO(非政府组织)这种工具达到目的，同时索罗斯也可以去拓展他个人的商业版图和相应的影响力。”他说道。

据央视新闻报道，在非政府机构“开放社会基金会”成立后，索罗斯的财富增长开始加速。通过基金会金钱资助各国“民主势力”，策动“颜色革命”，实现政权更替，最终为他自己的金融投机铺路——利用危机所带来的金融市场波动，特别是汇率的波动进行收割。

不过，近年来，索罗斯的“套路”让越来越多国家提高了警惕性。2017年，马其顿、罗马尼亚、匈牙利、阿尔巴尼亚、塞尔维亚和克罗地亚等东南欧国家政府和媒体频频发声，批评以索罗斯基金会为首的一些境外非政府组织是造成国家政局不稳、社会动荡和暴力冲突的重要原因。他们指责索罗斯基金会是“伪非政府组织”的主要代表，其煽动民众对现政权的敌对情绪，推波助澜激化社会矛盾，面目虚伪且狰狞。